國(guó)產(chǎn)AOI和進(jìn)口AOI的區(qū)別之處
一. 國(guó)產(chǎn)AOI與進(jìn)口AOI操作介面的比較
　　由于設(shè)計(jì)理念的不同，國(guó)產(chǎn)AOI和進(jìn)口AOI在操作介面和程序設(shè)計(jì)上存在較大的差別。詳細(xì)情況
比較如下：
　　1.進(jìn)口AOI產(chǎn)品在操作介面上，全部是選用外文界面，因此操作起來(lái)非常費(fèi)勁，對(duì)操作人員的本質(zhì)有較高的要求，因此給出產(chǎn)廠家人為形成出產(chǎn)成本的增加，一起給設(shè)備自身的維護(hù)也帶來(lái)許多的不便，不利于出產(chǎn)成本的下降和有違反于出產(chǎn)設(shè)備操作的簡(jiǎn)捷性準(zhǔn)則。國(guó)產(chǎn)AOI產(chǎn)品既有中文界面又有外文界面，能夠靈敏地習(xí)慣不同的操作人群，操作起來(lái)既簡(jiǎn)略又方便。
       2.進(jìn)口AOI產(chǎn)品由于程序設(shè)計(jì)的復(fù)雜性，不利于對(duì)出產(chǎn)職工訓(xùn)練，人為地延長(zhǎng)了對(duì)操作職工的訓(xùn)練時(shí)刻，增加了出產(chǎn)單位的訓(xùn)練開(kāi)支，浪費(fèi)了人力資源。在實(shí)踐中，進(jìn)口產(chǎn)品一般培育一個(gè)熟練工，需求兩個(gè)月左右的時(shí)刻，而國(guó)產(chǎn)AOI只需一周的時(shí)刻的訓(xùn)練，操作員就能完全掌握AOI的操作辦法。程序安裝進(jìn)口產(chǎn)品需求一周的時(shí)刻，而國(guó)產(chǎn)品只需三個(gè)小時(shí)就能完結(jié)。
       3.進(jìn)口產(chǎn)品的圖畫(huà)處理一般是“選用圖畫(huà)匹配”、“法則判別”等多種組合手法進(jìn)行處理的，而且對(duì)元器材的識(shí)別選用器材庫(kù)的調(diào)出、調(diào)入進(jìn)行比照來(lái)完結(jié)。這樣不只調(diào)試的時(shí)刻長(zhǎng)，由于選用圖畫(huà)組合進(jìn)行比照處理，因此誤判率適當(dāng)高，直通率很低。據(jù)AOI技能網(wǎng)查詢(xún)，某大型加工企業(yè)對(duì)所用四個(gè)進(jìn)口品牌的AOI與一臺(tái)國(guó)產(chǎn)品牌的AOI進(jìn)行同等直通測(cè)驗(yàn)，進(jìn)口品牌直通率最低的只要不到百分之四十，最高的也只要百分之六十一，而由國(guó)產(chǎn)電子設(shè)備廠自主出產(chǎn)制作的國(guó)產(chǎn)AOI，由于選用自主知識(shí)產(chǎn)權(quán)的矢量剖析技能和圖畫(huà)比照的辦法，能快速樹(shù)立穩(wěn)定可靠的測(cè)驗(yàn)程序，直通率達(dá)百分之八十二點(diǎn)二。
       4. 進(jìn)口AOI產(chǎn)品的操作界面的顯現(xiàn)屏，只顯現(xiàn)操作菜單和被測(cè)驗(yàn)的某一個(gè)畫(huà)面，不利于對(duì)焊接畫(huà)面的實(shí)時(shí)監(jiān)督。國(guó)產(chǎn)AOI 的操作界面的顯現(xiàn)屏的顯現(xiàn)的畫(huà)面，選用四分制式，將顯現(xiàn)屏的畫(huà)面一分為四，其一為操作菜單，其二為一比一被測(cè)驗(yàn)物的全體畫(huà)面，其三為一比二十的被測(cè)驗(yàn)區(qū)域的畫(huà)面，其四為一比四十的被測(cè)驗(yàn)點(diǎn)的畫(huà)面，這樣不只要利于對(duì)被檢測(cè)點(diǎn)的器材的焊接質(zhì)量的實(shí)時(shí)盯梢，調(diào)整被測(cè)點(diǎn)的測(cè)驗(yàn)規(guī)范，還有利于被檢品的直通率的進(jìn)步，也有利于對(duì)出產(chǎn)線(xiàn)的上游的焊膏印刷和器材貼裝缺陷的剖析與盯梢，以便及時(shí)查缺補(bǔ)漏，對(duì)印刷設(shè)備和貼裝設(shè)備進(jìn)行必要的調(diào)整。
 
　　二. 國(guó)產(chǎn)AOI與進(jìn)口AOI操作功能的比較
　　國(guó)產(chǎn)AOI和進(jìn)口AOI在功能上各有千秋，國(guó)產(chǎn)AOI的整體綜合功能優(yōu)于一切的進(jìn)口產(chǎn)品，詳細(xì)情
況比照如下：
 
　　1. 測(cè)驗(yàn)精確度的比較
　　進(jìn)口AOI 的測(cè)驗(yàn)精確度(按英制為規(guī)范，下同)，現(xiàn)在絕大部份只能對(duì)0603以上尺度的器材的焊接質(zhì)量進(jìn)行測(cè)驗(yàn)，而對(duì)0402尺度器材的產(chǎn)品的檢測(cè)，則顯得無(wú)能為力。
　　2. 被焊器材偏移度的比較
　　進(jìn)口AOI產(chǎn)品對(duì)器材在貼裝時(shí)呈現(xiàn)的偏移狀況的檢測(cè)，一般是在程序中設(shè)定一個(gè)固有的值，作為判別的規(guī)范，在測(cè)驗(yàn)時(shí)把符合規(guī)范的經(jīng)過(guò)，把不符合規(guī)范的留下。這樣不利于針對(duì)不同的出產(chǎn)工藝和結(jié)合實(shí)際操作經(jīng)歷，來(lái)進(jìn)行當(dāng)令調(diào)整規(guī)范。而國(guó)產(chǎn)AOI能依據(jù)不同的出產(chǎn)工藝的要求，經(jīng)過(guò)不斷地學(xué)習(xí)出產(chǎn)廠商，自己制定的規(guī)范焊點(diǎn)的圖畫(huà)，來(lái)及時(shí)地調(diào)整出最佳的測(cè)驗(yàn)規(guī)范，是適當(dāng)人性化的測(cè)驗(yàn)程序，這一點(diǎn)已得到使用者的共同好評(píng)。
　　3. 被焊器材呈現(xiàn)的錫多錫少的比較
　　對(duì)于檢測(cè)器材焊接時(shí)呈現(xiàn)的錫多錫少問(wèn)題的自身來(lái)講，它并不是AOI所要處理的難題，但是要想對(duì)這一問(wèn)題進(jìn)行精確的判斷，并不是一蹴而就的。這個(gè)問(wèn)題首要體現(xiàn)在，用“面臨面的比照剖析”和“以點(diǎn)對(duì)點(diǎn)的比照剖析”上，特別是針對(duì)細(xì)小針距的IC產(chǎn)品(如0.4MM)和0402尺度以下的細(xì)小器材焊接質(zhì)量的檢測(cè)。據(jù)深圳某一大型OEM加工企業(yè)的測(cè)驗(yàn)報(bào)告剖析，該企業(yè)所用的四款進(jìn)口(歐、美、日、臺(tái)出產(chǎn)的AOI)AOI設(shè)備對(duì)0.4MM細(xì)小距離IC針腳和0402以下細(xì)小尺度的檢測(cè)，誤判率適當(dāng)高，尤其是錫少，基本上全部誤判!
　　4. 短路(橋連、橋接)的比較
　　焊錫在焊接過(guò)程中，由于在印刷時(shí)發(fā)生的焊膏發(fā)生塌邊和焊錫過(guò)多或器材貼裝時(shí)的偏移度過(guò)大，極易發(fā)生焊點(diǎn)間的橋連，然后導(dǎo)致短路。進(jìn)口AOI產(chǎn)品只能對(duì)0603以上尺度的器材有較好的體現(xiàn)，而對(duì)0402以下尺度器材和0.4MM針距的產(chǎn)品的檢測(cè)則顯得無(wú)能為力。國(guó)產(chǎn)AOI由所以選用點(diǎn)對(duì)點(diǎn)且擴(kuò)大80倍的測(cè)驗(yàn)處理程序，不但能較好地處理了這一問(wèn)題，而且對(duì)焊錫給線(xiàn)路板形成的細(xì)小顆粒的污染的檢測(cè)也體現(xiàn)得游刃有余，甚至連一根頭發(fā)絲、甚至一根羊絨也不會(huì)放過(guò)!
　　5. 缺件比較
　　缺件是由貼裝機(jī)發(fā)生的故障形成的，盡管這一現(xiàn)象的呈現(xiàn)并不多見(jiàn)，但也是檢驗(yàn)AOI功能好壞的一項(xiàng)重要目標(biāo)，一起也是AOI所具備基本功能之一。但是缺件的發(fā)生首要體現(xiàn)在小尺度的器材上，在對(duì)0402尺度以下器材的缺件情況的查看時(shí)，體現(xiàn)得手忙腳亂，顯得有些無(wú)能為力。而國(guó)產(chǎn)AOI針對(duì)這一問(wèn)題，無(wú)論什么尺度的缺件，在這里將在劫難逃!
　　6. 測(cè)驗(yàn)速度的比較
　　測(cè)驗(yàn)速度的進(jìn)步是一切OEM出產(chǎn)廠和電子設(shè)備出產(chǎn)廠商對(duì)AOI產(chǎn)品關(guān)注的要點(diǎn)之一。國(guó)外AOI的出產(chǎn)商由于一直沒(méi)有處理點(diǎn)對(duì)點(diǎn)程序檢測(cè)所面臨的速度不易進(jìn)步的技能難題，因此放棄了這一較好的檢測(cè)技能，然后形成了測(cè)驗(yàn)質(zhì)量的滯后。國(guó)產(chǎn)AOI 廠商已經(jīng)突破了這一技能屏障，因此測(cè)驗(yàn)質(zhì)量得到了質(zhì)的飛躍，而且測(cè)驗(yàn)速度比同層次的進(jìn)口產(chǎn)品高出很多。據(jù)AOI技能網(wǎng)查詢(xún)，成都一家民營(yíng)電子企業(yè)將一臺(tái)進(jìn)口的某歐洲品牌的AOI產(chǎn)品與深圳國(guó)產(chǎn)AOI出產(chǎn)的AOI產(chǎn)品進(jìn)行比照測(cè)驗(yàn)顯現(xiàn)：同一塊線(xiàn)路板的測(cè)驗(yàn)時(shí)刻，進(jìn)口產(chǎn)品為82.21秒，國(guó)產(chǎn)品為43.5秒，國(guó)產(chǎn)AOI 的檢測(cè)速度幾乎是進(jìn)口AOI的兩倍!進(jìn)口產(chǎn)品并不是沒(méi)有速度較快的AOI的，據(jù)一家臺(tái)商出產(chǎn)的一款臺(tái)式AOI產(chǎn)品的檢測(cè)速度是進(jìn)步了，與國(guó)產(chǎn)AOI產(chǎn)品適當(dāng)，但測(cè)驗(yàn)質(zhì)量卻與國(guó)產(chǎn)AOI相差甚遠(yuǎn)!